在旧社区加装电梯引起了广泛关注，具体法律在电梯安装中的应用也是学术界和社会广泛关注和讨论的问题。本文讨论了加装电梯的具体法律适用问题。

加装电梯的利益主体是特定的，应当通过私法进行调整，社会公共利益是指大多数公民能够享有的利益。社会公共利益强调利益的公开，而不是私人利益。利益的承担者是社会而不是个人。公共利益判断具有以下特征：

1、利益主体数量的不确定性。从法哲学的角度看，公共利益具有明显的社会特征。公众利益的主体是未指明的多数或全部。例如，公共图书馆不是所有人都可以访问的，但它向所有人开放。这里的“未指定多数”与社会法中的“社会”相似，可能包括整个社会，也可能只包括社会的一部分。公共利益中的“公共”不仅是指由个人、社会团体、社会组织或少数群体组成的群体，而且是指所有人或所有社会成员中未指明的多数。

2、是利益实体的分享。公共利益可以共享，但不能在实体中分割。它不能被某些人垄断，也不能被其他人排斥。

3、道德上的正当性。从法律角度看，公共利益体现并符合和谐社会的价值取向。任何公共利益在道德上都是合法的，不存在不正当的公共利益。它的合法性来自普遍权利。它是普遍权利保护的必然结果和要求，是特定社会条件下或特定范围内未明确多数主体利益一致性的体现。加装电梯的受益者是特定的，因此不符合公共利益的特点。

目前，电梯安装费用由相关业主按照“谁受益、谁出资”的原则协商分担，而不是由国家财政统一支付。从另一方面看，加装电梯也不是为了公众利益。古罗马法学家乌尔宾说：“公法是关于罗马国家的法律，私法是关于个人利益的。”根据这项声明，公法是保护国家（公共）利益的法律，私法是保护私人利益的法律。

大陆法系国家普遍认为，公法规范着国家与公民、政府与社会之间的各种关系，主要体现在政治关系、行政关系和诉讼关系上；私法是调整平等主体之间财产关系和人身关系的法律规范。大多数公法是强制性规范，而大多数私法是任意性规范。一般认为，宪法、行政法和刑法是公法，民法和商法是私法。在私法领域，它以当事人意思自治、合同自由和权利行使自由为特征。原则上国家不直接干预，民事主体自主决定，承担法律后果。